近日,北京市環(huán)境監(jiān)察總隊執(zhí)法人員向巴布科克·威爾科克斯有限公司正式送達(dá)了罰金30萬元的行政處罰書。這是被稱為“史上最嚴(yán)”治霾新規(guī)的《北京市大氣污染防治條例》實(shí)施以來,北京環(huán)境監(jiān)察執(zhí)法部門對違法企業(yè)開出的單筆最大一筆罰單。

    此舉引來眾多網(wǎng)友點(diǎn)贊。新浪網(wǎng)友“小小老虎大寶貝”留言道：“對于污染環(huán)境的違法企業(yè)就應(yīng)該這樣罰！讓潛在違法者望而生畏�！�

    騰訊網(wǎng)友“stone”表示,自2013年9月國務(wù)院公布《大氣污染防治行動計劃》以來,她一直在關(guān)注政府的后續(xù)措施。希望能看到污染環(huán)境的企業(yè)受到懲罰。

    2013年底以來,不少地區(qū)加大了對污染空氣的違法企業(yè)的處罰力度。2013年12月,遼寧首開霧霾罰單。2014年2月,沈陽對供暖期違法排污的31家企業(yè)和單位開出165萬元罰單。武漢也開出當(dāng)?shù)赜惺芬詠碜畲蟓h(huán)保罰單,金額為121.5萬元。北京市環(huán)保局?jǐn)?shù)據(jù)顯示,今年一季度排污費(fèi)開單金額已達(dá)8800萬元,同比去年增加約10倍。

    不過,有很多網(wǎng)友認(rèn)為,北京環(huán)境監(jiān)察執(zhí)法部門此次罰款金額太低�！�30萬也就是一個鍋爐零件的價錢而已。與企業(yè)的盈利額相比,這樣的罰款只是毛毛雨�！痹诰W(wǎng)友 “明天我依然還是我”看來,當(dāng)前企業(yè)違法成本還是太低了,這使環(huán)境治理效果大打折扣。

    2014年2月武漢向違法企業(yè)開環(huán)保罰單,卻不點(diǎn)企業(yè)名稱。對此,百度貼吧網(wǎng)友“從容過客”表示反對。他認(rèn)為,在罰款同時,曝光違法企業(yè)信息,才能讓其受到更大懲罰,這與食品安全管理是一個道理。

    網(wǎng)易網(wǎng)友“一思一念”分析說：“不少污染大戶都是地方經(jīng)濟(jì)和就業(yè)支柱,對于這些企業(yè),有些地方監(jiān)管部門處罰時容易‘手下留情’,甚至睜一只眼閉一只眼。地方保護(hù)問題突出。”他認(rèn)為,處罰違規(guī)污染企業(yè),地方必須“舍得下手”。而為了督促地方對違法企業(yè)依法實(shí)行處罰,應(yīng)該落實(shí)對監(jiān)管部門負(fù)責(zé)人的問責(zé)。

    搜狐網(wǎng)友“關(guān)淩空間”指出：“不少地方政府治理環(huán)境污染就是一個字——罰,這是懶政思維的表現(xiàn)。罰完以后,對違法企業(yè)的整頓情況則未能做到及時公開。而企業(yè)繳納的罰款的去向是什么,是否用于環(huán)境治理,公眾更是無從獲知�！�

    一名民意中國網(wǎng)網(wǎng)友留言道：“對于違法企業(yè)的處罰不能只有經(jīng)濟(jì)方面的,需要多樣化。對于造成嚴(yán)重污染的情況,構(gòu)成犯罪的,應(yīng)該效仿《北京市大氣污染防治條例》的規(guī)定,依法追究刑事責(zé)任。另一方面,在處罰之外,更應(yīng)針對不同地區(qū)的污染物來源,運(yùn)用包括科技在內(nèi)的多種手段綜合治理。”

    2014年3月,中國青年報社會調(diào)查中心進(jìn)行的一項關(guān)于治污公眾滿意度的問卷調(diào)查顯示,對于治理空氣污染的具體措施,“關(guān)停落后或產(chǎn)能過剩企業(yè)”得到受訪者最多支持（78.6%）。其他依次是：將藍(lán)天天數(shù)計入地方政績（63.1%）,監(jiān)督煤電開啟環(huán)保設(shè)施（60.2%）,多省市聯(lián)動共同治理（59.6%）,控制新建工業(yè)生產(chǎn)項目（55.9%）,公車等機(jī)動車限行（44.2%）。

    一名來自天津的鳳凰網(wǎng)網(wǎng)友留言說：“近來,由于天氣原因,不少地方空氣污染情況得到緩解。希望地方政府不要放松治理,改變‘霧霾靠風(fēng)吹’的現(xiàn)狀。”