萬(wàn)通商務(wù)網(wǎng)訊：因污染環(huán)境而被禁入市場(chǎng)14年之久的發(fā)泡餐具，突然被打上了“環(huán)�！薄熬G色”的標(biāo)簽，將于五月起解禁——這聽(tīng)起來(lái)像不像一個(gè)頗具諷刺意味的笑話？

　　回顧發(fā)泡餐具被禁歷程，可知其被禁有兩大原因：一是材料不可降解，會(huì)給環(huán)境帶來(lái)嚴(yán)重污染；二是安全性存在爭(zhēng)議�；�于此，我國(guó)三度將其列入淘汰產(chǎn)品名錄。

　　對(duì)于此番解禁，發(fā)改委給出了五個(gè)理由：一是發(fā)泡餐具符合食品包裝用具標(biāo)準(zhǔn)；二是用后可回收，實(shí)現(xiàn)資源再利用；三是許多國(guó)家一直使用發(fā)泡餐具；四是耗材少，可節(jié)約石油資源；五是社會(huì)環(huán)境已發(fā)生變化，隨手丟棄垃圾的行為大幅減少。

　　上述理由有的站得住腳，有的則禁不起推敲。比如安全性問(wèn)題，雖然發(fā)改委稱其符合食品包裝標(biāo)準(zhǔn)，但對(duì)于其加熱后的毒素析出問(wèn)題卻未給出詳細(xì)說(shuō)明和數(shù)據(jù)支持。而且，即便加熱后安全無(wú)毒，也是基于“使用正規(guī)原材料和生產(chǎn)工藝”前提上的，但市場(chǎng)上不少發(fā)泡餐具產(chǎn)自非正規(guī)廠家甚至小作坊，顯然達(dá)不到這一條件。

　　再如，發(fā)泡餐具的確性價(jià)比高、原料消耗少，但這不能與“綠色”“環(huán)�！碑�(huà)等號(hào)。如果說(shuō)節(jié)約石油資源，完全禁產(chǎn)豈不是更節(jié)約？事實(shí)上，正是因?yàn)樵靸r(jià)低，才導(dǎo)致了發(fā)泡餐具的泛濫，阻礙了真正環(huán)保、可降解餐具的普及。

　　至于“隨手丟垃圾行為大幅減少”，也許不假，畢竟胡亂丟棄才是白色污染的元兇。但應(yīng)看到，發(fā)泡餐具的回收利用還遠(yuǎn)未達(dá)到有效回收的程度，有些工作甚至剛剛開(kāi)始規(guī)劃。就連發(fā)改委也承認(rèn)，“正在抓緊進(jìn)行生產(chǎn)許可管理、行業(yè)準(zhǔn)入、回收體系建設(shè)、環(huán)境保護(hù)和監(jiān)督執(zhí)法等準(zhǔn)備工作�！睖�(zhǔn)備工作都沒(méi)做好就急著解禁，是不是太草率了？至于“別國(guó)一直使用”，更不是解禁的理由，不值一駁。

　　環(huán)保本就是需要長(zhǎng)期堅(jiān)持才能收效，經(jīng)過(guò)14年的市場(chǎng)禁入，如今發(fā)泡餐具的使用量已大為減少，公眾也開(kāi)始自覺(jué)少用甚至拒用。此時(shí)解禁豈不是功虧一簣？筆者還注意到，發(fā)改委解禁前“聽(tīng)取了協(xié)會(huì)和專家的意見(jiàn)、征求了相關(guān)部門的意見(jiàn)”，但是，在出臺(tái)這種涉及民生的舉措前，是不是也應(yīng)征求公眾意見(jiàn)？