中國(guó)消費(fèi)者協(xié)會(huì)網(wǎng)站今日發(fā)布73款讀寫臺(tái)燈比較試驗(yàn)報(bào)告,報(bào)告顯示,在73款樣品中,僅12款樣品各項(xiàng)測(cè)試指標(biāo)良好,飛利浦、歐司朗、美的等多個(gè)知名品牌登上“問題榜”。

　　其中,19款樣品標(biāo)記不完整,9款樣品結(jié)構(gòu)存在安全隱患。14款樣品電源線不足1.8米,不方便使用。2款樣品遮光性不佳,形成的眩光易對(duì)眼睛造成傷害。45款樣品照度過低或照度均勻度不好,會(huì)影響照明的清晰度和舒適度,易形成視覺疲勞。24款樣品色溫不在合理范圍內(nèi),影響使用舒適性。9款樣品的一般顯色指數(shù)偏低,影響物體正確顯示顏色,可能影響視覺舒適度傷害視力。69款樣品閃爍性能表現(xiàn)良好,為無顯著影響水平。2款樣品為低風(fēng)險(xiǎn)水平,2款樣品為高風(fēng)險(xiǎn)水平。29款樣品產(chǎn)品信息不完整,不利于選購和使用。15款充電式臺(tái)燈中,有5款樣品的電池容量低于明示值。有一款樣品未能通過高溫外部短路測(cè)試,存在安全隱患。有3款樣品的電池標(biāo)識(shí)不完整。

　　測(cè)試結(jié)果顯示,規(guī)格為HL-5584標(biāo)稱品牌為華雄的插電式臺(tái)燈存在LED光源數(shù)量未標(biāo)注；未注明功率因數(shù)；用不可替換光源和非用戶替換光源的燈具,未標(biāo)注說明內(nèi)容問題。標(biāo)記不全,缺乏相關(guān)安全警告,可能導(dǎo)致用戶在燈具出現(xiàn)故障時(shí)不合理處置,影響人身安全。

　　經(jīng)測(cè)試,規(guī)格為SW-285標(biāo)稱品牌為松偉的插電式臺(tái)燈和規(guī)格為L(zhǎng)DV-TL-S-5W-AM標(biāo)稱品牌為歐司朗的插電式臺(tái)燈遮光性指標(biāo)超出GB/T 9473-2017標(biāo)準(zhǔn)中遮光性要求≤2000cd/㎡,數(shù)值過高可能對(duì)眼睛形成較強(qiáng)的眩光,影響使用舒適性。

　　本次測(cè)試發(fā)現(xiàn),有規(guī)格為4320標(biāo)稱品牌為得力的充電式臺(tái)燈等24款樣品色溫高于4000K,色溫?cái)?shù)值越高燈光越冷越白,越刺眼,比較提神卻容易眼疲勞。

　　此外,規(guī)格為66040標(biāo)稱品牌為飛利浦PHILIPS的插電式臺(tái)燈、規(guī)格為MTD5-M/K-11標(biāo)稱品牌為美的Midea的充電式臺(tái)燈、規(guī)格為MT-HY03T -189標(biāo)稱品牌為歐普OPPLE的充電式臺(tái)燈等45款樣品照度或照度均勻度未達(dá)到A級(jí)要求。照度過低將影響照明的清晰度和舒適度,形成視覺疲勞,影響眼睛健康。

　　中消協(xié)提醒消費(fèi)者,盡量選擇購買照度及照度均勻度指標(biāo)達(dá)到A級(jí)的產(chǎn)品。兒童使用臺(tái)燈,盡量選用高顯色指數(shù)燈具,一般顯色指數(shù)不低于80。如果選用低顯色指數(shù)的臺(tái)燈,反射回兒童眼中的色彩會(huì)失去飽和度,造成顏色失真,容易造成視覺疲勞,進(jìn)而可能會(huì)導(dǎo)致近視。應(yīng)盡量避免選擇有光澤的桌面,因?yàn)楣鉂傻淖烂鏁?huì)反射燈具的亮度,反射眩光可能造成視覺疲勞。