國務(wù)院法制辦最新公布了一個《稅收征收管理法修訂草案（征求意見稿）》。這個文件中擬將出臺的“納稅識別號”制度,再度將“個人網(wǎng)店征稅”話題推到輿論的風(fēng)口浪尖。征求意見稿在多個章節(jié)增加了關(guān)于網(wǎng)上交易納稅的內(nèi)容,總體有四點明顯變化：電商需公開稅務(wù)登記；強調(diào)電子憑證的法律效力；納稅人及納稅相關(guān)的第三方應(yīng)當(dāng)按照規(guī)定披露涉稅信息；稅務(wù)機關(guān)具有檢查電商涉稅情況的權(quán)力。

一段時間以來,一說到“個人網(wǎng)店要征稅”,輿論就立馬一驚一乍的,好像是個多不得了的事。新的稅收征管法草案征求意見稿因為增加了網(wǎng)上交易稅的內(nèi)容,就被媒體說成是“炸藥包”,更有評論認(rèn)為網(wǎng)店會大難臨頭,實體店會借此翻身。其實,這些都是夸大其詞的說法,與實際情況并不相符。

人們在生活中難免會產(chǎn)生很多認(rèn)知誤區(qū),網(wǎng)店交不交稅就是其中之一。不管依據(jù)法理還是法律條文,網(wǎng)店作為經(jīng)營實體,依法納稅可謂天經(jīng)地義。只不過在現(xiàn)實操作層面上,還難以執(zhí)行到位,才讓公眾產(chǎn)生了網(wǎng)店不用交稅的印象。但這一印象完全是錯覺———不是網(wǎng)店不交稅,而是對網(wǎng)店征稅暫時還沒有展開而已。新的征稅法草案征求意見稿,并沒有設(shè)立新的稅收項目,而是在完善收稅的執(zhí)行環(huán)節(jié),這在法律層面談不上“新變動”,而是力圖解決法律執(zhí)行的滯后問題,讓已有規(guī)定能夠落地。

更重要的是,網(wǎng)店征稅的效應(yīng)很大程度上也被夸大了。一些評論給人造成的印象是,網(wǎng)店征稅山雨欲來,會涉及所有網(wǎng)店,是在增加網(wǎng)店的成本負(fù)擔(dān)。這基本上也是誤讀。去年10月,國家加大了對小微企業(yè)的稅收支持,對月銷售額在3萬元以下增值稅小規(guī)模納稅人免征增值稅,對月營業(yè)額在3萬元以下的營業(yè)稅納稅人免征營業(yè)稅。也就是說,年銷售額不超過36萬元的網(wǎng)店,都不需要交稅。而根據(jù)阿里巴巴公布的數(shù)據(jù),目前95%的淘寶賣家年營業(yè)額在24萬以下。這意味著,即便上述草案真的兌了現(xiàn),絕大多數(shù)網(wǎng)店也不需要交稅。

所以,對網(wǎng)店征稅完全沒必要大驚小怪,也不必?fù)?dān)憂。有人認(rèn)為網(wǎng)店交稅可能會讓傳統(tǒng)百貨逆襲電商,這種判斷不僅邏輯過于簡單而且缺乏依據(jù)。首先,收稅對網(wǎng)店的影響沒有想象中的大；其次,也是最核心的,電商之所以對傳統(tǒng)實體店保持著摧枯拉朽的優(yōu)勢,并不是因為稅收,而是緣于電商模式本身的優(yōu)越性———電商與實體店相比,在租金、人員等成本支出上具有明顯優(yōu)勢,稅收并非主要因素。在這些主要因素沒有發(fā)生根本改變的情況下,談傳統(tǒng)百貨的逆襲,其實是癡人說夢。

網(wǎng)店收稅是遲早的事,逗硬了屬正常,沒逗硬算撿了便宜。如果有一天白撿的便宜沒了,也實在沒什么可抱怨的。